VÝPIS Z KATASTRU NEMOVITOSTÍ 13.02.2014 13:15:02
Zástavní právo z rozhodnutí správního orgánu Zástavní právo z rozhodnutí správního orgánu Finanční úřad v Teplicích, Dlouhá 143/42, 41501 Teplice Finanční úřad v Teplicích, Dlouhá 143/42, 41501 Teplice o o Kat.území: 766259 Teplice-Trnovany List vlas
Žádost o výjimku z dopravního značení v praxi -
MgM Teplice si očividně neuvědomuje, že je povinen dle správního řádu vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu, viz § 71 odst. 1 zák. 500/2004 Sb.. Otázce, proč nebyla úřední listina opatřena datem, se úřednice snažila vyhnout a své pochybení neuznala
ROZHODNUTÍ -
Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu org
Převedení na jinou práci -
jestliže je toho třeba podle pravomocného rozhodnutí soudu nebo správního úřadu, jiného státního orgánu nebo orgánu územního samosprávného celku, je-li zaměstnanec pracující v noci na základě lékařského posudku vydaného zařízením pracovnělékařské péč
Formuláře zdarma ke stažení -
Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu. zaměstnanec. Cestovní příkaz a vyúčtování pracovní cesty Dohoda o hmotné odpovědnosti Dohoda o rekvalifikaci Dohoda o rozvázání pracovního poměru Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem Potvrzení o př
düvodné pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními predpisy (ust. § 94 odst. 1). V piezkumném tízení, v nèmž je piezkoumáváno rozhodnutí odvolacího správního orgánu, Ize piezkoumat i rozhodnutí wdané správním orgánem prvního stupnè (ust.
DV teplice-trnovany -
143/42, 415 01 Teplice dle Rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva 86917/2011/210940502730, Z-12014/2011-509, Z-5235/2011-509, - zástavní právo z rozhodnutí správního orgánu ve prospěch: Finanční úřad v Teplicích, Dlouhá 143/42, 415 01 Tep
NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu
Žalobu stěžovatele proti rozhodnutí správního orgánu Městský soud v Praze zamítl jako nedůvodnou a Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost stěžovatele, neboť shodně dospěl k závěru, že v případě stěžovatele se jednalo o nepřímou účast poskytova
Pravomoc soudu |
Pravomoc soudu. K projednání věci, v níž se obec domáhá vůči dobrovolnému svazku obcí peněžité náhrady za užívání majetku do něj vneseného k plnění úkolů veřejné správy podle smlouvy o založení dobrovolného svazku obcí, aniž by po jejím případném vys
ROZHODNUTÍ -
zastavením správního řízení, který všichni účastníci orgánu dohledu zaslali. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku. Poučení o opravném prostředku: Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho dor